Pemilihan bahan:
Adakah syarikat memilih bahan yang benar-benar mesra alam untuk mengeluarkan kotak makan tengah hari, seperti bahan kertas yang boleh terurai atau boleh dikitar semula, daripada menggunakan pembungkusan plastik tradisional? Jika sebuah syarikat membayar lip service kepada bahan mesra alam tetapi sebenarnya menggunakan bahan berbahaya alam sekitar, maka janji itu mungkin gimik.keluarkan kotak makanan bekas
Amalan pengeluaran:
Sama ada syarikat telah mengambil langkah pengeluaran praktikal untuk mengurangkan kesannya terhadap alam sekitar, seperti mengguna pakai teknologi pengeluaran yang lebih bersih dan mengambil langkah penjimatan tenaga. Jika sebuah syarikat hanya membayar lip service kepada komitmen "hijau" tanpa mengambil tindakan sebenar untuk menambah baik proses pengeluaran, maka kenyataan ini mungkin gimik.kotak makanan
Kitar semula dan pemulihan:
Sama ada syarikat secara aktif mempromosikan kitar semula dan pemulihan pembungkusan, termasuk kitar semula dan penggunaan semula bahan pembungkusan terpakai, dan mereka bentuk pembungkusan yang boleh dikitar semula dan boleh diguna semula. Jika syarikat tidak mempunyai dasar kitar semula yang sebenar, atau dasar kitar semula hanya formal, maka janji ini mungkin gimik.kotak pembungkusan makanan
Ketelusan dan kebolehkesanan:
Sama ada syarikat itu memberikan maklumat yang telus kepada orang ramai tentang komitmen "hijau"nya dan dapat mengesan asal usul dan proses pengeluaran bahan pembungkusannya. Jika syarikat tidak mempunyai ketelusan dan tidak mahu mendedahkan amalan dan tindakan "hijau"nya, maka janji tersebut mungkin gimik.
Pensijilan pihak ketiga:
Sama ada syarikat telah memperoleh pensijilan alam sekitar daripada organisasi pihak ketiga, seperti pensijilan sistem pengurusan alam sekitar ISO 14001, dsb. Jika komitmen "hijau" syarikat diiktiraf dan diperakui oleh organisasi pihak ketiga, maka komitmen ini mungkin lebih tulen dan boleh dipercayai.
